emc易倍体育近日，一段震惊全国的视频曝光了河南平顶山一名公安局科长的丑恶嘴脸。他在酒后乘车被交警拦下时，竟然拿出警官证并拨打交警内部电话，试图利用自己的身份和关系逃避处罚。他不仅没有任何悔意和配合，还嚣张地质问交警“这能走不能”“带班人是谁”。他的行为引起了网友的强烈愤慨和谴责。

　　这种公然挑战法律权威、践踏社会公序良俗、恶意干扰正常执法的行为，简直是对社会道德和法治精神的极大亵渎！他到底是谁？有什么后台？为什么有多大的胆量？让我们一起来看看这个事件。

　　车上后座一人拒绝下车，疑似出示警官证，质问交警：“我就问这能走不能？你们带班的是谁？”经过一段时间的沟通，这名男子下车后还在不停地询问交警带班是谁。

　　又经过一番交涉后，疑似酒驾的司机依然未下车，原本坐在后排的这名男子也重新坐回车上，让司机开车离开。

　　据了解，上述视频事发于河南平顶山市郏县。7月6日，从当地相关部门了解到，公安部门正在调查核实此事。

　　酒驾是一种极其危险和不负责任的行为，不仅会危及自身安全，也会威胁他人生命财产。

　　作为一个公民，应该遵守法律规定，自觉接受检查。作为一名警察，更应该以身作则，维护法律尊严。可是这名男子却恰恰相反，不但无视法律规定，还利用自己的身份试图逃避处罚。

　　另据新闻报道，后排男子竟然是郏县公安局的一名科长，叫做徐某。他的朋友王某开着徐某的私家车，并且有酒驾嫌疑。

　　但是王某和徐某不但不配合交警检查，徐某还拿出警官证要求放行。徐某当场还打电话给郏县交警大队的一名中队长张某某，想要利用关系摆平此事。后来徐某甚至让司机强行开走，无视交警的制止。

　　网传这段视频的内容是几个月前发生的，由一名执法辅警录制。该辅警因为执勤时有违规行为被开除，于是将之前的执法视频上传到网络。

　　媒体报道后，引起了社会的广泛关注和愤慨。当地公安督察和纪委立即介入调查，徐某、张某某和徐某的朋友王某都在配合调查。

　　这一细节更加暴露了这名男子的嚣张和无理。徐某不但不尊重交警的执法权力emc易倍体育官方网站，还试图利用自己的关系和背景干预执法过程。

　　徐某不但不顾自己和他人的安全，还教唆司机强行离开现场。徐某不但不承认自己的错误，还企图掩盖事实真相。

　　被免职并给予政务记大过处分，这样的惩罚够不够？这样的人还能不能留在公安队伍？7月6日深夜，平安郏县官方微信对此事通报称：7月5日晚，针对网传一乘车人干扰交警正常执法视频，我局立即成立工作组开展调查核实。现已查明，网传视频情况属实，该乘车人系我局通信科长徐某。目前，徐某已被免职并给予政务记大过处分。执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分。经调查走访，驾驶人王某某系酒后驾驶机动车，已依法对其作出行政处罚。我局将以此为戒，从严加强队伍管理，规范执法行为，严防类似问题发生。

　　对于这样的通报，网友评论：这样的惩罚够不够？这样的人还能不能留在公安队伍？

　　这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为如果是群众：罚款，坐牢，三代不能考公务员，现在全国人民，就看这个同志怎么处理了。

　　也有网友认为，酒驾问题的根源在于酒文化的盛行和饮酒习惯的难改，应该从源头上加强对酒文化的引导和规范。

　　我认为：在这件事情上，相关部门对徐某和张某某给予的处分是远远不够的。他们两人都涉嫌违法犯罪，并且造成了极其恶劣的社会影响。

　　他们不仅违背了自己作为公职人员的职责，损害了行政机关的形象和声誉，也破坏了社会的法治和秩序。给国家和人民带来了耻辱和负担。

　　这样的人，不应该只是被免职并给予政务记大过处分，而应该依法追究其刑事责任，并从公安队伍中清除出去。这样才能体现法律的公正和严肃，这样才能起到教育和警示的作用，这样才能让广大人民群众感到满意和安心。

　　根据《刑法》第133条第1款规定：道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞速、超速行驶、逆向行驶、闯红灯、强行超车、占用对向车道、逆向超车等严重违反道路交通安全法规，并造成交通事故后逃逸等情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　在本案中，主体要素和客体要素是明确的，问题在于行为要素是否符合法律规定。具体来说，就是该案例中的酒驾行为是否达到了醉酒驾驶的标准。

　　根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。

　　醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。

　　因此，要判断该案例中的酒驾行为是否构成危险驾驶罪，就需要查明该案例中的车辆驾驶人员血液中的酒精含量是否达到了80mg/100ml。

　　如果达到了，就构成危险驾驶罪，如果没有达到，就不构成危险驾驶罪，但仍然属于违反《道路交通安全法》的行政违法行为，应当依法给予相应的行政处罚。

　　根据《道路交通安全法》第91条第3款规定：乘车人与驾驶人共同饮酒的，应当劝阻驾驶人酒后驾驶机动车；乘车人明知机动车驾驶人酒后或者醉酒驾车，应当主动拒绝乘坐，并劝阻驾驶人驾驶机动车。

　　第64条规定：乘车人与驾驶人共同饮酒或者明知机动车驾驶人酒后或者醉酒仍然乘坐机动车的，处二百元罚款。

　　乘客徐某作为与王某共同饮酒的人员，有义务劝阻王某酒后驾车。徐某没有履行这一义务，而是选择了乘坐王某的车辆，构成了违反道路交通安全法规的行政违法行为，应当依法被处以二百元罚款。

　　根据《刑法》第277条规定：以暴力、威胁或者其他方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　在本案中，徐某作为乘客，拿出警官证要求放行，打电话给郏县交警大队的一名中队长张某某，想要利用关系摆平此事，让司机强行开走，无视交警的制止。这些行为都属于其他方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。

　　交警作为国家机关工作人员，在依法对酒驾司机进行检测时，受到了徐某的干扰。

　　根据《行政机关公务员处分条例》第17条第2款规定：行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。

　　在本案中，徐某作为行政机关公务员，涉嫌干扰公务罪，一经判罚，将依照条例给予开除处分。

　　但是，根据《行政机关公务员处分条例》第25条，行政机关公务员妨碍执行公务或者违反规定干预执行公务的；给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：

　　相关部门对徐某给予的免职和记大过处分是将这件事定性为“情节较重”而不是“情节严重”。

　　这很显然是对其行为的轻描淡写，对其身份的特殊照顾，对其责任的不彻底追究。

　　这样的结果不仅不能体现法律的公正和严肃，也不能起到教育和警示的作用，更不能让广大人民群众感到满意和安心。

　　因此，我认为徐某被免职并给予政务记大过处分这个结果是不合理的，应该重新审查徐某行为的严重性，并作出符合法律规定和社会期待的处分决定。

　　根据《刑法》第397条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的emc易倍体育官方网站，处三年以上七年以下有期徒刑。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

　　在本案中，张某某作为郏县交警大队的一名中队长，接到徐某的电话，想要利用关系摆平酒驾司机王某的事情。

　　这些行为都属于滥用职权，徇私舞弊，对违法犯罪分子减轻、免除处罚或者对其应当给予的处罚不予执行。

　　司机王某因涉嫌醉驾构成危险驾驶罪，属于违法犯罪分子。张某某的目的是让司机逃避酒驾检测和处罚，明显具有故意性。张某某的行为造成了国家法律权威和社会公共利益的损害。

　　不仅如此，根据《刑法》第402条：行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　但是如果王某已经达到了醉驾的程度，涉嫌的是危险驾驶罪的刑事犯罪，属于犯罪分子，张某某和徐某的行为属于包庇犯罪分子，妨碍国家机关依法追究犯罪分子刑事责任，构成了徇私舞弊不移交刑事案件罪。

　　在本案中，张某某的数个犯罪中，玩忽职守罪是主要犯罪，因为它的刑罚档次较高，且是张某某的其他犯罪的前提和基础。

　　酒驾是一种极其危险和不负责任的行为，是一种对自己和他人生命安全的极大不尊重。

　　酒驾不仅会导致交通事故的发生，还会造成无辜者的伤亡。是一种对法律规定的蔑视和对社会秩序的破坏。

　　因此，我们必须严惩酒驾，维护法治。我们必须加强对酒驾的监测和检查，对醉酒驾驶机动车辆的行为依法从重处罚，对危险驾驶罪、干扰公务罪等犯罪行为依法追究刑事责任。

　　与此同时，必须加强对酒文化的引导和规范，倡导文明emc易倍体育官方网站、健康、理性、安全的饮酒习惯，消除酒后开车、劝酒强迫等不良风气。

　　另外，我们也呼吁社会各界共同监督，共同参与。呼吁广大司机自觉遵守交通法规，自觉拒绝酒后驾车。广大乘客主动劝阻酒后驾车者，并拒绝乘坐其车辆。呼吁广大群众积极举报酒驾违法犯罪行为，并支持交警依法执法。

　　只有这样，我们才能有效地遏制酒驾现象的蔓延，保障道路交通安全，维护社会稳定和谐，促进国家发展进步。