emc易倍体育法律应该让打人者不敢打人，而不是让被打者不敢反抗。不知道别人看了警方对高铁掌掴事件的处罚之后会是什么样的感受？

　　我的感受是，如果有人打了你，你一定要打回去。我知道警方认定互殴的目的是想避免这样的结果。但是警方目前的处理恰恰是在纵容这种行为的发生。孩子在高铁上捣乱，面对别人的指责，家长先骂人再打人，简直不要太霸道。但是因为挨打的人还了手，这事儿就变成互殴了，这难免让人看不懂。

　　如果死抠法律条文的话，认定互殴或许也没错emc易倍体育。但是从警方的处理结果来看，处罚标准简直是让人匪夷所思。先骂人再打人的家长被罚了500。忍无可忍被迫还击的女子被罚了200。据说这还是警方考虑到动手顺序之后做出的处罚。无论被打的人是不是还手先动手的，罚500？这种处罚是不是也太轻了？

　　看到这种处罚结果就不难明白，为什么飞扬跋扈蛮不讲理的人那么多。掏500块钱就可以践踏别人的尊严，羞辱别人的人格。这样的法律代价也太轻微了。既然法律不给力，肯定会有更多的人选择打回去，不就是200块钱吗？恶心谁呢？掏钱出口恶气，这笔买卖划得着！

　　如果往恶意的地方去猜测。涉事警方或许正是想要这样的结果，因为互殴意味着双双受罚。如果不能把矛盾升级，怎么去罚款呢？我善意的猜测，警方应该没有这种龌龊的想法。他们的处罚可能只是机械套用法律条文的结果。很多人都提到了最高检和公安部联合发布的关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见。其中有对互殴的法律认定细节emc易倍体育。

　　我想说的是，这份指导意见不仅强调依法，而且强调妥善。无论警方的处罚是不是依法，从处置方式和社会效果来看，显然都不够妥善。指导意见特别强调指出，要注重矛盾化解，溯源治理，轻伤害案件常见多发。如果处理不当，容易埋下问题隐患或者激化矛盾。警方对互殴的偏执理解以及活悉泥事的处罚结果，不仅没有起到以案说法的积极作用。反而激化了社会矛盾emc易倍体育，甚至动摇了大家对法治的信仰，可以说是一个典型的反面案例。

　　现在这件事已经引起了舆论的普遍关注。无论是从维护司法正义，还是从保障个人权益的角度出发。都需要更高层面做出更加准确的裁决。